Від "11" червня 2007 р. по справі № 7/94-77
За позовом Ратнівської селищної ради, смт. Ратно
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Ратнівське РТП", смт. Ратно
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Підприємець Лесик Сергій Ілліч, смт. Ратне
про вилучення земельної ділянки з користування
Суддя Шум М.С.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Сторони належним чином (реєстр рекомендованої кореспонденції) були повідомлені про час та місце засідання суду, однак повноважних представників в судове засідання не скерували.
Суть спору: позивач - Ратнівська селищна рада звернулася в господарський суд Волинської області з позовом до товариства "Ратнівське РТП" про припинення права користування та вилучення земельної ділянки площею 54 м2 в смт. Ратне, вул. Серпнева, 14 та знаходиться в постійному користуванні відкритого акціонерного товариства "Ратнівське РТП" та на якій частково розташована майстерня для регулювання фат пункту технічного обслуговування вантажних автомобілів підприємця Лесика Сергія Ілліча.
Ухвалою суду від 23.04.2007р. зобов'язано відповідача - товариства "Ратнівське РТП" надати суду копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України. Явку компетентних представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою. Однак, вимоги суду відповідачем не виконані.
Ухвалою суду від 07.05.2007р. залучено підприємця Лесика Сергія Ілліча в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача та зобов'язано позивачу направити підприємцю Лесику Сергію Іллічу копію позовної заяви з додатком, докази направлення представити суду; підприємцю Лесику Сергію Іллічу надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог; відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2007р. Явку компетентних представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою. Однак, вимоги суду сторонами повторно не виконані.
Однак, у визначений судом день та час сторонами без поважних причин не було подано господарському суду витребуваних документів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору, не було вжито дій визнаних судом обов'язковими, не направлено в судове засідання компетентних представників, причину неявки суду не повідомлено, що, в свою чергу, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України перешкодило вирішенню господарського спору.
У зв'язку з викладеним, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвал господарського суду, не представлення останнім витребуваних судом документів та не направлення в судове засідання компетентного представника, керуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя