Єдиний унікальний номер 448/1303/17
Провадження № 2/448/727/17
13.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кічака Ю.В., при секретарі Шегинській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що із відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Стверджує, що від даного шлюбу із ОСОБА_2 в сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні, так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та не надає їй жодної матеріальної допомоги.
Вказує, що відповідач офіційно не працевлаштований, а тому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву в якій позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 березня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис № 22. Від подружнього життя в сторін народилася дочка ОСОБА_4, 24.06.2016р.н. Дитина проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі, та перебуває на її повному утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає кошти на утримання доньки, не піклується про її матеріальне забезпечення.
Вказані обставини підтверджуються такими доказами по справі, зокрема: заявою позивачки ОСОБА_1; копією свідоцтва про шлюб між сторонами серії І-СГ №278259; копією свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_1 ОСОБА_3, 24.06.2016р.н.; копією паспорта позивачки ОСОБА_1; іншими матеріалами справи.
Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як відомо із змісту ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Судом враховано матеріальне становище позивачки ОСОБА_1, що весь тягар по утриманню дитини - ОСОБА_1 ОСОБА_3, 24.06.2016р.н., лежить на позивачці, відповідач є працездатним, а також те, що обов'язок по утриманню дитини покладається на обох батьків та інтереси їхньої дитини будуть у такий спосіб захищені.
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Із ст.213 ЦПК України відомо, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Беручи до уваги усі наведені обставини, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_2 ОСОБА_3, 24.06.2016р.н. аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Із зміною матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, або інших обставин, що мають значення, сторони мають право звернутися до суду з відповідною позовною заявою про зміну розміру аліментів.
Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволено, а остання звільнена від сплати судового збору, то з відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, 31.10.1994р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, 08.05.1997р.н. жительки м.Мостиська, вул Фредро, 11 Львівської області, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, 24.06.2016р.н., в розмірі 2000 (двох тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 12.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, 31.10.1994р.н.у дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя підпис ОСОБА_5
З оригіналом згідно:
Суддя Ю.В.Кічак
Рішення набрало законної сили «____»____________ 20 ___ р.
Суддя Ю.В.Кічак