Справа №464/7560/17
пр № 2/464/1936/17
17 листопада 2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири, -
позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 27 401,00 грн. матеріальної шкоди спричиненої залиттям квартири, 2500 грн. понесених на проведення експертного будівельно-технічного дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту приміщень квартири АДРЕСА_1, 10 000 грн. моральної шкоди спричиненої залиттям квартири, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.
При огляді поданої позивачем позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК з огляду на наступне.
Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Пунктом 2 ч.1 ст.80 ЦПК України визначено, що ціною позову у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Також, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно п.3 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно положень ч.3, 4 ст.23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Таким чином, позивач, при подачі вказаного позову, повинен сплатити судовий збір як за вимогу матеріального характеру (згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), так і за вимогою про стягнення відшкодування моральної шкоди (згідно п.1.5.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
У відповідності до п.1.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів цивільного позову вбачається, що позивач сплатив судовий збір лише за вимогу матеріального характеру в розмірі 640 грн., в той час як позовна вимога про стягнення з відповідача відшкодування моральної шкоди залишилась неоплаченою судовим збором.
Крім того, позивачу, на виконання вимог пунктів 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги в частині стягнення відшкодування моральної шкоди, оскільки згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування немайнової (моральної) шкоди» необхідно зазначити, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому конкретно полягає така шкода, якими фактичними доказами підтверджується її наявність.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви та/або уточнення до позову (в т.ч. додатків/доказів в обгрунтування даного позову) з дотриманням вимог ст.119 ЦПК України та сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір» з долученням оригіналу платіжного документу до матеріалів позову.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Чорна С.З.