"07" червня 2007 р.
Справа № 01/164-38.1.
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши
заяву відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії ВАТ «Волиньобленерго»
про заміну сторони виконавчого провадження на колективне підприємство «Волиньбуд»
у справі № 01/164-38.1 за позовом відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії ВАТ «Волиньобленерго» до будівельного управління «Нововолинськпромбуд» про стягнення 12 560,79 грн.,
встановила:
ВАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії звернулося до господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - будівельне управління «Нововолинськпромбуд» на КП "Волиньбуд", посилаючись на ч.4 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження".
Заява ВАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії до задоволення не підлягає з огляду на таке.
Рішенням господарського суду від 30.11.2006р. у справі № 01/164-38.1. постановлено стягнути з будівельного управління «Нововолинськпромбуд» на користь ВАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії 11 091 грн. 20 коп. заборгованості, 615 грн. 73 коп. пені, 755 грн. 89 коп. збитків, завданих інфляцією, 97 грн. 97 коп. процентів річних, а всього 12 560 грн. 79 коп., 125 грн. 60 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання цього рішення було видано наказ № 01/164-1 від 11.12.2006р.
У зазначеній справі будівельне управління «Нововолинськпромбуд» набуло процесуального статусу відповідача, а після видачі наказу на виконання судового рішення - статусу боржника.
Виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, а тому заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження».
Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але виключно з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації підприємства чи організації.
З правилами цієї статті кореспондують положення ч.4 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Звертаючись з заявою та посилаючись при цьому як на правову підставу на ч.4 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження» , ВАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії не подало доказів, які б підтверджували обставини, що дають підстави для заміни боржника - будівельного управління «Нововолинськпромбуд», зокрема доказів на підтвердження реорганізації чи організації боржника.
При таких обставинах правові підстави для заміни боржника - сторони виконавчого провадження - будівельне управління «Нововолинськпромбуд» на КП "Волиньбуд" відсутні.
Керуючись ч.4 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
заяву відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії ВАТ «Волиньобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 01/164-38.1 за позовом відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії ВАТ «Волиньобленерго» до будівельного управління «Нововолинськпромбуд» про стягнення 12 560,79 грн. залишити без задоволення.
Суддя