Справа № 761/33196/17
Провадження №1-кп/761/1650/2017
іменем України
20 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100008067 від 05 липня 2017 року,
04 липня 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого вийшов з власної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та направився в сторону найближчого терміналу для перерахування коштів. Цього ж дня, о 15 годині 08 хвилин, прибувши до терміналу, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 12, ОСОБА_5 за допомогою терміналу ПАТ КБ "ПриватБанк" перерахував гроші в сумі 670 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , власницею якої є громадянка ОСОБА_6 . Перерахувавши кошти, ОСОБА_5 почав чекати подальших вказівок, щодо місцезнаходження придбаного ним наркотичного засобу, від невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені до кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017100100010796, шляхом отримання СМС-повідомлень з мобільного номеру невстановленої особи, на власний мобільний телефон.
В цей же день, а саме 04 липня 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, останній отримав СМС-повідомлення, в тексті якого було посилання на місцезнаходження придбаного ним наркотичного засобу - опію ацетильованого, а саме адреса: м. Київ, вул. Ольжича, 14, поблизу під'їзду № 2. Також в СМС-повідомленні було вказано, що біля сходинок, які ведуть в приміщення будинку, в ґрунті закопаний поліетиленовий пакет чорного кольору з наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
У подальшому, 04 липня 2017 року, прибувши за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 14, приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_5 відшукав в ґрунті поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_5 поклав до кишені власної спортивної куртки, у яку був одягнутий. Таким чином ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
04 липня 2017 року о 17 годині 00 хвилин, працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, біля будинку № 12 по вул. Ольжича у м. Києві, зупинено ОСОБА_5 , у якого виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції поліетиленовий пакет чорного кольору з опієм ацетильованим в присутності двох понятих.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/4815 від 21 серпня 2017 року, надана на дослідження речовина коричневого кольору масою 14, 19 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0, 84 г.
Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій та щиро розкаявся у вчиненому.
Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
У даному судовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинуваченого ОСОБА_5 та досліджено матеріали, що характеризують його особу.
Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Крім того при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, вважається не судимою особою в силу вимог ст. 89 КК України. Перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що останньому необхідно обрати міру покарання у виді штрафу.
Таке покарання стосовно ОСОБА_5 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.
В рамках кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої становить 1784 гривні 64 копійки, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Речовий доказ: наркотичний засіб "опій ацетильований" та "димедрол" в поліетиленовому пакеті (переданийдо камери схову речових доказів ГУНП в м. Києві) - підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (восьмиста п'ятдесяти) гривень 00 копійок.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави - 1784 гривні 64 копійки процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта.
Речовий доказ: наркотичний засіб "опій ацетильований" та "димедрол" в поліетиленовому пакеті (переданийдо камери схову речових доказів ГУНП в м. Києві) - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя: _______________ ОСОБА_1