Справа № 761/41734/17
Провадження № 1-кс/761/26522/2017
17 листопада 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
ознайомившись зі змістом клопотання старшого слідчого Слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 ,
про дозвіл на повторне затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов'янськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.5 ст.27, ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 та ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 437 КК України,у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №22014000000000360,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 про дозвіл на повторне затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №22014000000000360 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.5 ст.27, ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 та ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 437 КК України. Одночасно з вказаним клопотанням прокурором внесено клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після внесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.
Проте подане клопотання слідчого про повторний дозвіл на затримання не відповідає вимогам ч.4 ст. 190 КПК України, оскільки воно подане неповноважною особою - слідчим, натомість повноваженнями ставити питання про повторний дозвіл на затримання наділений прокурор.
Таким чином існують підстави для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків у клопотанні.
За таких обставин, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого Слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , про дозвіл на повторне затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні №22014000000000360 від 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111, ч.5 ст.27, ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 та ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 437КК України - повернути прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1