ун. № 759/15766/17 пр. № 3/759/7420/17
22 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Ромни Сумської обл., українець, гр. України, одружений, освіта вища, працює в ТОВ «Техносалікс», проживає: АДРЕСА_1, -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29 вересня 2017 року близько 20 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по пр. Палладіна, 15, в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв із ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
Даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах містяться взаємно виключні дані (допускається подвійне тлумачення), як про розташування обох автомобілів в момент ДТП, так і щодо локалізації отриманих ними відповідно пошкоджень (лівий - правий бік). На цей недолік, а також й інші неточності звертали свою увагу учасники ДТП.
За таких обставин, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 256, 278 КУпАП,
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Національної поліції України у м. Києві для належного оформлення. Належить опитати учасників та очевидців ДТП та скласти схему подій, яка не містила б суперечливих даних.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ДЯЧУК С.І.