печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45609/17-к
22 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспекторів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилеове Кілійського р-ну, Одеської обл., громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , який засуджений 03.08.2016 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ОСОБА_6 , засуджений 03.08.2016 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Печерський РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на ОСОБА_6 не надходило, обов'зки, покладені на нього судом, виконував.
Інспектор Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив подання задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора та засудженого ОСОБА_6 , які просили подання задовольнити, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, обов'зки, покладені на нього судом, виконував, іспитовий строк скінчився.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_6 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, виконав покладені на нього обов'язки та іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням строку випробування.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.08.2016 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік- звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: