печерський районний суд міста києва
Справа № 757/68045/17-к
22 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання поданого у рамках кримінального провадження № 4201700000000576 та зобов'язання вчинити дії,-
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває провадження № 757/68045/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 06.11.2017 № 87 про скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 27.10.2017 про продовження строків досудового розслідування, поданого у рамках кримінального провадження № 4201700000000576 та зобов'язання вчинити дії.
Разом з тим, 20.11.2017 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 06.11.2017 № 87 про скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 27.10.2017 про продовження строків досудового розслідування, поданого у рамках кримінального провадження № 4201700000000576 та зобов'язання вчинити дії. Вказана скарга зареєстрована за № 757/69436/17-к та передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 21.11.2017
Відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.
Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть зокрема об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань.
Вказані судові провадження за скаргами передано для розгляду, на підставі ст. 35 КПК України, слідчому судді ОСОБА_1 .
Виходячи з того, що провадження за скаргами взаємопов'язані, вимоги мають спільний предмет оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність розгляду скарг адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у провадженні № 757/68045/17-к разом із іншою скаргою № 757/69436/17-к адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка надійшлА до суду, в одному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -
Об'єднати провадження № 757/68045/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання поданого у рамках кримінального провадження № 4201700000000576 та зобов'язання вчинити дії, разом із скаргою №757/69436/17-к, надавши об'єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/68045/17-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1