16.11.2017 Справа № 756/12639/17
унікальний №756/12639/17
провадження №2-с/756/41/17
Іменем України
16 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого -судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за послуги з центрального опалення та за постачання гарячої води, -
Судовим наказом від 04.10.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за послуги з центрального опалення у розмірі 12024,92 грн., за постачання гарячої води у сумі 18663,47 грн., три проценти річних та інфляційну складову боргу у розмірі 5096,82 грн., а також судовий збір у сумі 800,00 грн.
Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. У своїй заяві вказує на існування спору про право між сторонами з приводу надання житлово-комунальних послуг.
У судове засідання сторони не з'явились. Від представника ПАТ «Київенерго» надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, проти скасування судового наказу заперечує.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
04.10.2017 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за послуги з центрального опалення у розмірі 12024,92 грн., за постачання гарячої води у сумі 18663,47 грн., три проценти річних та інфляційну складову боргу у розмірі 5096,82 грн., а також судовий збір у сумі 800,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 заперечує свій обов'язок по сплаті житлово-комунальних послуг, посилається на те, що стягувачем невірно зроблений розрахунок про нарахування комунальних платежів.
Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.
Враховуючи те, що із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право стосовно стягення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.
З викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
Судовий наказ від 04.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за послуги з центрального опалення у розмірі 12024,92 грн., за постачання гарячої води у сумі 18663,47 грн., трьох процентів річних та інфляційної складової боргу у розмірі 5096,82 грн., а також судового збору у сумі 800,00 грн. скасувати та роз'яснити, що заявлені Публічним акціонерним товариством «Київенерго» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Тітов