печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50279/16-к
27 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю особи ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на дії Генеральної прокуратури України про відмову в задоволенні клопотання, -
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 06.10.2016 про проведення слідчих дій.
Особа, що подала заяву в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив задовольнити з наведених підстав в повному обсязі.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що постанова є законною та обґрунтованою.
Згідновимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.
Так, судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження за № 4201400020000046 від 24.02.2014.
29.09.2016 ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій. Постановою від 06.10.2016 у задоволенні клопотання було відмовлено.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Аналіз положень ст. 220 КПК України дає підстави для висновку, що постанова про відмову в задоволенні клопотання може бути скасована лише в тому випадку, якщо вона не вмотивована належним чином.
Оскільки, слідчим було розглянуто клопотання від 29.09.2016 за результатом якого винесено постанову від 06.10.2016 з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, а ОСОБА_3 в судовому засіданні не було доведено протилежне, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на дії Генеральної прокуратури України про відмову в задоволенні клопотання про зобов'язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1