Справа № 755/17504/16-ц
Ухвала
"22" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерина Миколаївна про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Фастівської центральної районної лікарні історію хвороби ОСОБА_6, який перебував там на лікуванні у квітні 2016 року, де йому проводилась операція. Клопотання мотивує тим, що зазначені медичні документи необхідні для з'ясування стану здоров'я спадкодавця ОСОБА_6 та подальшого проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.
Представник відповідача за первісним позовом, який також являється представником позивача за зустрічним позовом проти задоволення клопотання не заперечував.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олефіренко К.М. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги, їх обгрунтування та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребовуються медичні документи, що стосуються предмету доказування.
Керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Фастівської центральної районної лікарні (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого, 17):
- Історію хвороби ОСОБА_6, який перебував на лікуванні у Фастівській центральній районній лікарні у квітні 2016 року.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3), судді Виниченко Л.М. в термін до 21 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.М.Виниченко