Справа № 755/9880/16-ц
Ухвала
"27" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Київської міської ради, третя особа ОСОБА_9 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.
В судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_10 було заявлено клопотання про проведення по справі земельно-технічної експертизи для вирішення питань чи накладаються межі земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно правовстановлюючого документу (Державного Акту про право приватної власності на землю), кадастровий номер НОМЕР_1, на фактичні (на місцевості) межі земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та чи відповідають фактичні (на місцевості) межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3, межам, згідно яких видано Державний Акт на цю земельну ділянку.
Клопотання мотивує тим, що із всіх документів, що були надані суду не зрозуміло коли і при яких обставинах виникло порушення прав позивачів, з яких підстав та чому, а тому проведення по справі земельно-технічної експертизи має дослідити спірне питання. Позивачі не мають спеціальної підготовки, щоб з'ясувати чому фактична межа між двома сусідніми ділянками не співпадає з межею, яку ніби то надано за даними земельного кадастру, у зв'язку з чим необхідно провести судову експертизу для дослідження питань, що є предметом спору.
Проведення експертизи просить доручити ТОВ «Український цент судових експертиз», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 39, оф. 431.
Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_12 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи з підстав, викладених в уточненнях і додаткових поясненнях до заперечень, посилаючись на існування рішення суду, яким визначено порядок користування земельною ділянкою, нефаховість та некомпетентність експертів зазначеної експертної установи та некоректність поставлених представником позивача питань для проведення експертизи.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи та є предметом спору, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202, ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Київської міської ради, третя особа ОСОБА_9 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, оф. 431).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи накладаються межі земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно правовстановлюючого документу (Державного Акту про право приватної власності на землю), кадастровий номер НОМЕР_1, на фактичні (на місцевості) межі земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2
2. Чи відповідають фактичні (на місцевості) межі земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, межам, згідно яких видано Державний Акт на цю земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1)?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755\9880\16-ц (2\755\1095\17).
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (АДРЕСА_4 представник ОСОБА_10, тел. НОМЕР_2
Про день та час проведення судової земельно-технічної експертизи повідомити сторін по справі та третю особу.
Зобов'язати ОСОБА_5 (представник ОСОБА_12, тел (НОМЕР_3), ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 АДРЕСА_5 у визначений експертом день допустити експертів, сторін по справі і їх представників та третю особу для проведення огляду нерухомого майна, яке є об'єктом дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести у місячний термін.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Виниченко Л.М.