Номер провадження 3/754/3915/17
Справа №754/10954/17
Іменем України
22 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого в АДРЕСА_1
зареєстрованого в АДРЕСА_2
за ст. 124 КУпАП
Відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно якого 10.08.2017 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гната Хоткевича, 1В в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.
Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.
Працівники поліції вбачають в діях ОСОБА_1 порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Порушник в суді вину не визнав,та пояснив, що він рухався прямо в своїй смузі руху, водій вантажного автомобіля ДАФ , повертаючи ліворуч та займаю одночасно дві смуги руху здійсни зіткнення з задньою частиною його транспортного засобу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи тьа фотокарточки, надані водієм вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Працівники поліції вбачають в діях ОСОБА_1 порушення п. 13.1. ПДР, відповідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
З схеми ДТП вбачається, що ОСОБА_1 рухався по другій смузі руху паралельно горизонтальній дорожній розмітці.
При цьому водій автомобіля ДАФ рухався з переміщенням праворуч, пересікав при цьому горизонтальну лінію дорожньої розмітки.
З фотокарточок, наданих ОСОБА_1, вбачається, що зіткнення відбулося в задню частину автомобіля, що перебував під його керуванням.
Зазначені докази спростовують висновок працівників поліції по порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1. ПДР України, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутності в його діях складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя