Справа № 755/9454/17
"20" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.,
при секретарі - Чуб Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» про захист прав споживачів, визнання недійним договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається зазначена цивільна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, була залишена без руху та надано можливість позивачу за зустрічним позовом виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
21 вересня 2017 року відповідачем ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» подано до суду заяву на виконання вищевказаної ухвали суду, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору.
Вивчивши зміст поданих документів, суд приходить до висновку, що відповідачем виконані вимоги ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху, у зв'язку з чим зустрічна позовна заява ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» може бути прийнята до спільного розгляду з первісною позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» про захист прав споживачів, визнання недійним договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, об'єднавши їх в одне провадження.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: