1-кс/754/2773/17
Справа № 754/15244/17
Іменем України
17 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100030010070 від 28.07.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 12017100030010070 від 28.07.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 30 хв. 26.07.2017 по 12 год. 00 хв. 27.07.2017, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом "Тоyоtа Саmry" д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема, перевірялись відповідні категорії осіб: раніше засуджені та схильні до вчинення кримінальних правопорушень. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.
Крім того, після того як було отримано інформацію від операторів стільникового зв'язку щодо абонентських номерів, в яких фіксувалися з'єднання в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину та територію прилеглу до нього. Проведеним аналізом моніторингу, абонентський номер, який працював з мобільними терміналами з клонованими ІМЕІ, не фіксувались в моніторингах сконвертованих в рамках інших злочинів на території міста Києва та абонентські номера, які зафіксовано абонентами А та Б (пара), та які не фіксувались в моніторингах в рамках інших злочинів на території м. Києва, особливу увагу викликали наступні абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2
Для подальшого відпрацювання даних номерів необхідно отримати їх трафіки так, як вказані номера мобільних терміналів, можливо причетні, до вчинення вказаного незаконного заволодіння транспортним засобом.
Оскільки документи, які містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких вона клопоче знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100030010070 від 28.07.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого оперативним співробітникам ВКП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потрібності, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 години 00 хвилин 22.07.2017 року по 17.11.2017 року, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -