Справа № 752/22334/17
Провадження №: 1-кп/752/1339/17
22.11.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , особи, інтереси якого він представляє
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100000000818, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кременчук, Красилівського р-ну, Хмельницької області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене п.1,ч.2 ст. 115 КК України,
04.08.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав спільно з батьками та сестрами, на побутовому ґрунті вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_8 та мамою ОСОБА_9 .
В ході сварки ОСОБА_5 взявши в кухонній кімнаті квартири господарські ножі та сокиру, пройшов в спальню кімнату квартири, де перебувала його сестра ОСОБА_10 , та умисно, з метою вбивства наніс декілька ударів ножем в життєво важливі органи останньої, а саме шию та тулуб, після чого продовжуючи злочинні дії, ножем та сокирою наніс численні удари в голову своїй мамі ОСОБА_9 , яка увійшла до цієї ж кімнати, які від отриманих тілесних ушкоджень померли.
Після чого ОСОБА_5 залишився в квартирі та став очікувати батька ОСОБА_11 , та молодшу сестру ОСОБА_12 , маючи намір їх вбити.
Після того як до квартири повернувся ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , напав на нього та з метою протиправного заподіяння смерті, наніс численні удари сокирою по голові та шиї, у результаті чого той помер.
В подальшому, після того як ОСОБА_13 повернулася додому, ОСОБА_5 , наніс їй удари сокирою по голові та шиї у результаті чого та від отриманих ушкоджень померла.
Зазначене суспільно небезпечне діяння, передбачене п.1,ч.2 ст. 115 КК України, умисне вбивство двох або більше осіб, було вчинене ОСОБА_5 , що підтверджується доказами дослідженими судом.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що працюючи в складі патруля отримали виклик і приїхали за вказаною адресою. Була інформація, що родичі не виходять на зв'язок, і в квартирі, де вони проживають, агресивна людина. Попасти в квартиру не змогли, і викликали спеціальну службу. Коли зайшли в квартиру в різних кімнатах побачили 4 мертвих тіла, а в одній з кімнат лежав ОСОБА_15 і показав довідку, що він психічно хворий, також сказав, що вбив родичів він, бо оборонявся. Також сказав, що одяг з слідами крові в шафі та там також ніж чи сокира, не пригадує. Двері були закриті з середини і вона не сумнівається, що вбивство вчинив саме ОСОБА_16 .
Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що одна з загиблих його цивільна дружина. Він її телефонував, але ніхто не відповідав і він вирішив поїхати взнати що сталося та викликав поліцію. Він знав, що ОСОБА_18 психічно хворий, бував агресивним. Коли відкрила двері в квартиру спеціально викликана бригада, виявили 4 трупи і поліцейські сказали, що ОСОБА_16 теж в квартирі.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що по суті є невісткою ОСОБА_19 , оскільки одружена за його братом. Відомо, що ОСОБА_18 давно перебуває на обліку у психіатра, інколи вів себе неадекватно та агресивно. Колись побив сестер, та був випадок що вночі взяв сокиру і стояв над батьком.
Свідок ОСОБА_16 пояснив, що ОСОБА_18 лікувався у психіатрів, інколи в сім'ї де він проживав, були конфлікти.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що коли це сталося, він з дружиною поїхав до тещі. 04.08.2017року зателефонували з поліції і запитали, коли спілкувався з батьками, бо з ними немає зв'язку. Пізніше зателефонували і повідомили про виявлення в квартирі чотирьох тіл. Брат ОСОБА_18 перебував на обліку у психіатра, інколи був агресивним, колись вдарив його ножем в стегно, між ними були бійки.
Прокурор в підтвердження того, що мало місце суспільно небезпечне діяння і його вчинив саме ОСОБА_6 , надав в розпорядження суду також ряд доказів, які були досліджені, зокрема:
рапорт працівника поліції ОСОБА_14 ;
довідки центру екстреної медичної допомоги м. Києва;
протоколи огляду квартири та трупів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ;
протоколи огляду приміщення для збору сміття та клумби та фото таблиці;
протокол затримання ОСОБА_5 ;
протоколи пред'явлення особи для впізнання, згідно яких свідки впізнали ОСОБА_5 , як особу, яку виявили в квартирі біля трупів;
висновки експертів щодо причин смерті ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ;
висновки молекулярно-генетичних експертиз;
постанова про визнання речових доказів.
Та обставина, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності підтверджується висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 180 від 05.10.2017 проведеної Київським міським центром судово-психіатричної експертизи. Експертами встановлено, що у періоди кримінальних правопорушень, у скоєні яких підозрюється ОСОБА_5 та в теперішній час останній виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром (F20.0-згідно з МКХ-10) і за психічним станом не міг та на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, в т.ч. патологічного ефекту, не виявляв. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може брати участь у судовому засіданні.
Аналізуючи результати судового розгляду, слід визнати доведеним, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене п.1 ч.2 ст. 115 КК України і що його, в стані неосудності, вчинив саме ОСОБА_5 і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до вступу ухвали в законну силу, залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 372, 508, 512,513,516 КПК України, суд
Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кременчук, Красилівського р-ну, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене п. 1, ч. 2 ст. 115 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до вступу ухвали в законну силу, залишити без змін, після чого останній підлягає поміщенню до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1