2-во/754/187/17
Справа № 754/2190/17
Іменем України
22 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі Дмитрієвій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описки в судовому наказі
Судовим наказом № 2н/754/119/17 (справа № 754/2190/17-ц) від 20.02.2017 року задоволено заяву ПАТ «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з центрального опалення та постачання гарячої води.
До суду звернулась представник стягувача з заявою про виправлення описки в судому наказі, посилаючись на ту обставину, що в наказі невірно зазначено назву вулиці - зазначено як «Драйзера», а правильно - «Братиславська»
Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.
Представник стягувача та боржник в судове засідання на розгляд заяви про виправлення описки не з'явились, причини неявки не повідомили, відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України її неявка розгляду заяви не перешкоджає.
Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в судовому наказі про стягнення боргу з ОСОБА_1 допущено зазначену представником стягувача описку, яка потребує виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описку в судовому наказі № 2н/754/119/17 (справа № 754/2190/17) від 20.02.2017 року, замінивши по тексту наказу вулиці з «Драйзера» на «Братиславська».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя