Справа № 752/5426/17
Провадження №: 1-кп/752/559/17
21.11.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Cудді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
в ході судового розгляду за кримінальним провадженням № 12016100010001296 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
В провадженні колегії суддів Голосіївського районного суд м. Києва з головуючим суддею ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засідання захисником ОСОБА_11 заявлено відвід колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі - головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки на його думку існують обставини, які викликають сумніви у їх неупередженості при розгляді кримінального провадження.
Прокурор заперечив з приводу задоволення вказаної заяви.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при вирішенні даної заяви поклались на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисників.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік обставин, що виключають учать судді у кримінальному провадженні визначено ст. 75 КПК України, стороною захисту не було зазначено обставин, які виключають участь суддів даної колегії у кримінальному провадженні у розумінні ст. 75 КПК України, а тому у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність залишення без задоволення заяви захисника ОСОБА_11 про відвід колегії суддів.
Наведені в обґрунтування своєї заяви доводи є власною суб'єктивною оцінкою заявника і не свідчать об'єктивно про упереджене ставлення колегії суддів до розгляду кримінального провадження або про наявність інших, передбачених КПК України, підстав для відводу.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -
Заяву захисника ОСОБА_11 про відвід колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі - головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3