Справа № 752/22170/16-ц
Провадження № 2/752/2357/17
Іменем України
16.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Кравченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-АВТО 2000» про стягнення заборгованості, суд -
Встановив
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
18.09.2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» Ковтуна А.В. про залучення до участі у справі правонаступника сторони позивача громадянки України фізичної особи ОСОБА_3.
В обґрунтування поданої заяви представник ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» зазначає, що відповідно до договору № 280 про відступлення прав вимоги від 29.08.2017 року новим кредитором у зобов'язаннях за кредитним договором №К-6681/2-980 від 01.08.2013 року та усіма договорами забезпечення за ним, замість ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» стала громадянка України фізична особам ОСОБА_3.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
З матеріалів справи вбачається, що згідно договору № 280 про відступлення прав вимоги від 29.08.2017 року, ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» (Банк/Первісний кредитор) відступив громадянці України фізичній особі ОСОБА_4 (Новий кредитор ) належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позивальника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-АВТО 2000» (Боржник) за кредитними договорами, зокрема кредитним договором №К-6681/2-980 від 01.08.2013 року та усіма договорами забезпечення за ним, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржника, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.
З огляду на те, що правонаступником позивача ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» є громадянка України фізична особам ОСОБА_3, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_3, як це передбачено ст. 37 ЦПК України.
Керуючись ст. 37, 210, 293 ЦПК України, суд -
Ухвалив
Залучити до справи як правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-АВТО 2000» про стягнення заборгованості 0 ОСОБА_3.
Ухвала оскарження не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя