Справа № 752/16632/15-ц
Провадження №: 2/752/349/17
10.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, -
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_3 - про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки Банк має намір звернути стягнення заборгованості на предмет іпотеки та укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення клоптання.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України , суд -
Заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк».
Стягувачем за цією ухвалою є ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Боржником за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул.. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019.
Ухвала може бути пред"явлена до виконання протягом трьох років.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
| № рішення: | 70404615 |
| № справи: | 752/16632/15-ц |
| Дата рішення: | 10.11.2017 |
| Дата публікації: | 24.11.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Голосіївський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів” |
| Стадія розгляду: | Передано судді (16.04.2024) |
| Дата надходження: | 16.04.2024 |
| Предмет позову: | про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними |
| 28.12.2025 16:53 | Харківський апеляційний суд |
| 28.12.2025 16:53 | Харківський апеляційний суд |
| 28.12.2025 16:53 | Харківський апеляційний суд |
| 28.12.2025 16:53 | Харківський апеляційний суд |
| 28.12.2025 16:53 | Харківський апеляційний суд |
| 28.12.2025 16:53 | Харківський апеляційний суд |
| 28.12.2025 16:53 | Харківський апеляційний суд |
| 28.12.2025 16:53 | Харківський апеляційний суд |
| 28.12.2025 16:53 | Харківський апеляційний суд |
| 21.01.2020 11:00 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 24.01.2020 12:00 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 11.02.2020 15:30 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 28.05.2020 09:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 17.07.2020 09:15 | Московський районний суд м.Харкова |
| 15.04.2021 09:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 21.05.2021 09:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 01.07.2021 13:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 28.07.2021 13:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 06.09.2021 09:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 12.01.2022 12:00 | Харківський апеляційний суд |
| 23.03.2022 09:30 | Харківський апеляційний суд |
| 29.05.2023 11:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 20.09.2023 13:20 | Полтавський апеляційний суд |
| головуючий суддя: |
| ДОВГОТЬКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА |
| ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ |
| ЧЕРЕДНІЧЕНКО Н П |
| ЯЦИНА В Б |
| суддя-доповідач: |
| ДОВГОТЬКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА |
| ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ |
| СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ |
| ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ |
| ЧЕРЕДНІЧЕНКО Н П |
| ЯЦИНА В Б |
| відповідач: |
| ПАТ " Альфа Банк" |
| ПАТ "Укрсоцбанк" |
| ПАТ Альфа-Банк |
| позивач: |
| Сліденко Олена Феліксівна |
| представник відповідача: |
| Кравцова Світлана Миколаївна |
| представник позивача: |
| Білан Валерій Ігорович |
| суддя-учасник колегії: |
| БУРЛАКА І В |
| ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА |
| КОТЕЛЕВЕЦЬ А В |
| ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ |
| ХОРОШЕВСЬКИЙ О М |
| третя особа: |
| Сліденко Розалія Данилівна |
| член колегії: |
| КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА |
| Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії |
| КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ |
| ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА |
| Олійник Алла Сергіївна; член колегії |
| ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ |
| ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА |