Провадження № 11-кп/793/798/17 Справа № 712/3762/16-к Категорія: ч. 2 ст. 205-1 КК УкраїниГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
22 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілих ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2016 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Кантакузівка, Драбівського р-ну, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , маючий на утримання малолітню дитину, раніше не судимий, -
засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, до покарання у виді 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.
В задоволенні цивільного позову ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відмовлено.
Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3658,29 грн..
Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2016 року Суддя ОСОБА_13 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2017 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2016 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - без задоволення.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
До початку розгляду кримінального провадження по суті апеляційних вимог суддя - член колегії суддів ОСОБА_4 заявив самовідвід по даному провадженню на підставі ч.3 ст. 76 КПК України, оскільки він, по вказаному провадженню, як головуючий суддя в складі колегії суддів ( головуючий - суддя ОСОБА_4 , судді: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) 17.01.2017 приймав рішення, яке було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2017 року, з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, що унеможливлює його повторну участь у розгляді даного провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає до задоволення відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 ..
Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді - члена колегії із складу колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :