Справа № 752/2360/15-ц
Провадження № 6/752/382/17
Іменем України
17.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Кравченко В.А.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації та відшкодування моральної шкоди, суд -
Встановив
У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації та відшкодування моральної шкоди, по якій 17.06.2015 року винесено рішення суду, згідно якого позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 66 229 грн. 31 коп.
Як вбачається з розписки, що міститься в матеріалах справи позивач отримав виконавчий лист 30.06.2017 року, тобто за спливом строків для пред'явлення його до виконання.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі позивач посилається на неякісне надання йому правової допомоги юристом Ягодіним В.В., який представляв його інтереси під час розгляду справи та з невідомих позивачу причин не отримав та не звернув до виконання виконавчий лист.
У судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації та відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги задоволено частково та ухвалено рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 66 229 грн. 31 коп.
30.06.2017 року на виконання вказаного рішення суду за заявою позивача від 20.06.2017 року видано виконавчий лист № 752/2360/15-ц.
Відповідно до статті 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, зазначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 останнім пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, з огляду на необізнаність про непред'явлення його представником виконавчого листа до виконання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209-210, 293, 371 ЦПК України, суд,-
Ухвалив
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 752/2360/15-ц до виконання, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації та відшкодування моральної шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя