Справа № 22-ц/793/2169/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
ОСОБА_2
16 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6, що діє за довіреністю ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В жовтні 2017 року ОСОБА_7 пред'явила позов до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2017 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав - повернуто та роз'яснено право звернутись до суду за місцем реєстрації відповідача.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6, що діє за довіреністю ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, як незаконну та постановлену із порушенням норм процесуального права, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про задоволення апеляційної скарги по наступних підставах.
Згідно з вимогами статті 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Стаття 110 ЦПК України містить перелік цивільних справ, за якими встановлена підсудність за вибором позивача, якому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.
Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб'єктивних прав більш зручною.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Таким чином, зазначена норма передбачає, що позови про стягнення аліментів (всі вимоги, пов'язані з невиконанням обов'язку по утриманню ст. 75-89, 91, 180-201, 202-206, 265-274 СК України), можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання позивача.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_8 з двома вимогами: про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.
Таким чином ОСОБА_7 скористалася своїм правом вибору між кількома судами, яким підсудна справа, та подала позов до Соснівського районного суду міста Черкаси, за місцем проживання.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).
Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.
На вказані роз'яснення суд першої інстанції уваги не звернув та повернув позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, чим допустив порушення норм процесуального права.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_6, що діє за довіреністю ОСОБА_7 задоволити.
Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2017 року в частині повернення позову ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :