Справа № 710/803/16-ц
Провадження № 2/710/235/2017
21.11.2017 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета позову, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики,
04.07.2016 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики від 10.11.2014 в розмірі 105889 грн., яка складається з 49000 грн. по тілу позики та 56889 грн. пені за прострочення повернення позики.
Свій позов позивач мотивує тим, що 10.11.2014 між сторонами за згодою чоловіка відповідача ОСОБА_3 було укладено договір позики, за яким позивач надав в борг відповідачеві 49000,00 грн. в інтересах сім'ї відповідача. За договором позичальник зобов'язався повернути повну суму позики в термін до 10.06.2015. Однак станом на день звернення до суду відповідач так і не повернув позику позивачеві, тому останній звернувся до суду з даним позовом.
В судове засіданні позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує повністю та не заперечував щодо винесення заочного рішення.
Відповідач у суд не з'явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.
Третя особа, яка не заявляє яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета позову, на стороні відповідача, судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 10.11.2014 ОСОБА_4 (далі позикодавець) та ОСОБА_2 (далі позичальник) уклали договір позики, згідно з яким позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому договором, а позичальник зобов'язується повернути їх позикодавцю в порядку та на умовах, визначених цим договором. (а.с.3).
Згідно з п.2.1 договору позики сума позики становить 49000 грн.
В п. 4.1 договору позики встановлено, що строк повернення повної суми позики встановлений сторонами до 10.06.2015.
Відповідно до п.5.3 договору позики днем повернення позики (її частини) вважається день написання розписки позикодавця про повернення йому повної суми позики (її частини) за цим договором, або день сплати коштів через термінал в будь-якому відділенні «Приватбанку» на розрахунковий рахунок позикодавця і відділенні «Приватбанку» №4149437834683383.
Згідно з п.6.1 та п.6.2 договору позики при простроченні повернення позики (його частини) позичальник сплачує позикодавцеві пеню в розмірі 0,3% від неповернутої суми позики за кожен день прострочення позики чи її частини. Сплата позики поза межами строків її повернення не звільняє позичальника від сплати пені за порушення договірних зобов'язань.
Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3, надав свою згоду на отримання від ОСОБА_1 за договором позики грошових коштів в сумі 49000,00 грн. на умовах, визначених в договорі, а також своїм підписом підтвердив отримання коштів.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно з ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.
В постанові від 03.09.2014 №6-100цс14 Верховний суд України зробив правовий висновок про те, щоза правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання не може перевищувати одного року. Виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.
Однак, оскільки згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, суд позовну даність щодо стягнення пені не застосовує.
В позовній заяві вказано, що розмір пені за прострочення боргових зобов'язань, відповідно до п. 6.1 Договору позики від 10.11.2014, з 11.06.2015, становить 56889 грн. виходячи з розрахунку: 49000 х 0,3 % х 387 = 56889 грн., де 49000 грн. сума заборгованості по тілу позики, 0,3 % розмір пені від неповернутої суми позики за кожен день прострочення повернення позики чи її частини, 387 - кількість днів прострочення повернення позики.
Оскільки суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог тана підставі поданих сторонами доказів, а позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу не збільшив та не зменшив позовних вимог, суд задовольняє позов в межах вказаних позовних вимог.
Заходи забезпечення позову не застосовувались.
Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1058,89 грн.
На підставі ст.ст. 551, 624, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 212- 215, 223, 224-226, 294; ч. 1 ст.360-7 ЦПК України,
суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СТ №182841, виданий Шполянським РВ ГУМВС України в Черкаській області 23.06.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АА №140454, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 03.01.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, суму боргу за договором позики від 10.11.2014 в розмірі 105889 грн. (сто п'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять гривень) яка складається з 49000 грн. по тілу позики та 56889 грн. пені за прострочення повернення позики
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СТ №182841, виданий Шполянським РВ ГУМВС України в Черкаській області 23.06.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії АА №140454, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 03.01.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків - 2885711470, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 1058,89 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_5