Справа № 708/1129/17
Номер провадження № 2/708/487/17
Іменем України
22 листопада 2017 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді Ткаченко С.Є.,
при секретарі - Тендітній Л.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 1997 року.
Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають протилежні погляди на життя та сімейні обов'язки, через що часто виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми і сім'ю зберегти вже немає можливості, до того ж спільне господарство між ними не ведеться, шлюбні відносини припинені, позивачка прохала розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що близько останніх трьох років вони намагалися зберегти сім'ю, але безрезультатно.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони мають різні погляди на сімейне життя і ведення господарства, між ними постійно виникають сварки і конфліктні ситуації.
На примирення вона не згідна, а тому наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач позов визнав та пояснив суду, що вже близько трьох років він працює у Вишгородському районі, а тому рідко буває вдома і це, мабуть, стало причиною розпаду сім'ї.
В зв'язку з тим, що вони дійшли згоди щодо розірвання шлюбу, то на примирення він теж не згідний.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з свідоцтва про одруження № 012260, між сторонами було укладено шлюб 20 грудня 1997 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони на даний час не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, примирення між ними не досягнуто, до того ж між ними склалися такі відносини, за яких подальше спільне проживання є неможливим, з чого слідує, що збереження даної сім'ї буде суперечити їхнім інтересам.
Виходячи з цього, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.
Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв'язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "Манілова", за її проханням.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, актовий запис № 101.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Манілова".
Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуюча