Справа № 708/1121/17
Номер провадження № 3/708/291/17
21 листопада 2017 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 8 листопада 2017 року близько 1 год. 30 хв. в м. Чигирині по вул. Черкаській керував автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2. 9 а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання з"явився ОСОБА_3 , який пояснив, що він є батьком ОСОБА_1 , який за зазначеною адресою не проживає та на даний час проходить службу в районах проведення АТО в Донецькій та Луганській областях, про що надав відповідну довідку.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно зі ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи.
Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.
В матеріалах справи, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 427672, зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
А як вбачається з довідки № 120 від 12.08.2017 року, виданої військовою частиною № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 з 02.07.2017 року по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях, де адреса місця його перебування не зазначена, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості належним чином викликати його в судове засідання та об'єктивно розглянути даний адміністративний матеріал.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
За таких обставин, вказаний адміністративний матеріал слід повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП,
Справу про притягнення ОСОБА_1 а до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Ткаченко