Справа №710/1167/17
Номер провадження 1-в/710/45/2017
іменем України
21.11.2017 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника служби з питань пробації - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
прокурора - прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Шполянського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області, місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 21.11.2002, інші дані про особу суду не відомі, засудженого 23.03.2017 Городищенським районним судом, Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, -
Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 23.03.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, та було зобов'язано: періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Начальник Шполянського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів про вирішення питання про можливість скасування звільнення від основного покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком суду, відносно ОСОБА_4 , мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_4 допускає неявку на реєстрацію без поважної причини, допустив порушення обов'язку, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В судовому засіданні представник Шполянського районного сектора з питань пробації своє подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з'явився, щодо подання пояснив, що не з'являвся на реєстрацію так як мав складний життєвий період - сварки в сім'ї, оскільки зловживав алкоголем та пішов від дружини і проживав у різних знайомих, однак на сьогоднішній день проживає у матері та полікувався від алкогольної залежності та просив подання не задовольняти.
Заслухавши доводи представника служби з питань пробації, думку прокурора про задоволення подання та направлення засудженого в місця позбавлення волі, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В суді встановлено, що 05.05.2017 засуджений з'явився до КВІ, того ж дня інспектором було відібрано анкету, підписку та роз'яснено засудженому покладені на нього обов'язки.
ОСОБА_4 без поважної причини не з'явився для реєстрації 13.07.2017, 10.08.2017, 28.08.2017 та 14.09.2017, а також допустив порушення обов'язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, що підтверджується:
- поясненнями ОСОБА_4 від 14.07.2017, в яких він вказав, що не з'явився для проведення реєстрації 13.07.2017 у зв'язку з тим, що здавав іспити на прав керувати трактором;
- попередженням від 14.07.2017;
- викликом до уповноваженого органу з питань пробації від 11.08.2017;
- викликом до уповноваженого органу з питань пробації від 17.08.2017;
- рапортом від 29.08.2017;
- викликом до уповноваженого органу з питань пробації від 04.09.2017;
- поясненням ОСОБА_7 , від 08.09.2017;
- відповіддю Шполянського районного центру зайнятості №03-11/1414 від 13.09.2017;
- довідкою виконавчого комітету Сигнаївської сільської ради №02-21/291 від 13.09.2017, в якій вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час не зареєстрований і не проживає в АДРЕСА_1 ;
- запитами Шполянського районного центру з питань пробації №1108 від 20.09.2017 та №1109 від 20.09.2017, щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 ;
- поясненнями ОСОБА_8 від 20.09.2017;
- поясненнями ОСОБА_9 від 21.08.2017;
- поясненнями ОСОБА_4 від 28.09.2017, в яких він вказав, що 10.08.2017, 28.08.2017 та 14.09.2017 не з'являвся до Шполянського районого центру з питань пробації, тому що в цей період не мав постійного місця проживання та через сімейні та особисті проблеми вживав алкогольні напої;
- попередженням від 28.09.2017.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Зі змісту частин 3 та 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України вбачається, що невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і які документально підтверджені, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні надано довідка Шполянської ЦРЛ №33, згідно якої ОСОБА_4 пройшов курс лікування від алкогольної залежності, крім того надана характеристика за місцем проживання ОСОБА_4 , згідно якої скарг жителів с.Скотарево на ОСОБА_4 не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164, ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує хоч один з покладених на нього судом обов'язків, що не дає можливості співробітникам КВІ проводити контроль за виконанням покладених за вироком суду на засудженого обов'язків, то це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно висновків служби з питань пробації при визначенні рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника ОСОБА_4 має низький рівень 28балів із 44 балів.
На основі вище викладеного суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст. 395, п. 8 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання начальника Шполянського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1