Судовий наказ від 30.09.2011 по справі 2-н-22/11

Тальнівський районний суд Черкаської області

СУДОВИЙНАКАЗ

30.09.2011 року Справа № 2-н-22/11

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши заяву ПАТ “Укртелеком”в особі Київської міської філії про стягнення боргу, інфляційних збитків та 3% річних за несплату телекомунікаційних послуг, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 96 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Тальне, Черкаської області, вул. Вокзальна 126-А, на користь ПАТ “Укртелеком”в особі Київської міської філії, м. Київ, вул. Горького 40, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги електрозв'язку в розмірі - 257,14 грн., індекс інфляції - 11,40 грн., трьох відсотків річних - 3,08 грн., всього - 271,62 грн. (двісті сімдесят одну грн. 62 коп.) які перерахувати на п/р 260030357302 в АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

3. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя _______________________ О.Л.Фролов

Місце печатки суду

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.

Суддя ОСОБА_2

підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________

Попередній документ
70404388
Наступний документ
70404390
Інформація про рішення:
№ рішення: 70404389
№ справи: 2-н-22/11
Дата рішення: 30.09.2011
Дата публікації: 24.11.2017
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 23.02.2011
Предмет позову: стягнення боргу 162,59 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУМЕННА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУМЕННА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Лі Світлана Петрівна
Павлюк Богдан Петрович
Петренко Микола Володимирович
Рапута Микола Петрович
ФАНТА Ян Васильович
Федьковський Ярослав Ярославович
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
ВАТЕК "Закарпаттячобленерго"
КП "Водотеплосервіс"
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства
Прокурор Сокальського району в інтересах Величка В.В.
боржник:
Боженка Олега Ярославовича
Боженко Марії Петрівни
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гривенко Олександр Петрович
Климчук Олександр Сидорович
Копилаш Володимир Іванович
Кулик Сергій Вікторович
МДКП " Розділтеплокомуненерго"
Мисюра Іван Сергійович
Тимофіїв Петро Миколайович
Цимбалюк Павло Семенович
заявник:
ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі ДМЕМ
ВАТ." Черкасиобленерго"
ВАТ"Тернопільобленерго"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
КП Гадячжитло
Ківерцівська філія ВАТ "Волиньобленерго"
КП "Водоканал"
ПАТ "Львівгаз" Філія Стрийське управління по експлуатації газового господарства
Філія ВАТ "Укртелеком"
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор Л/о в інтересах Шведа Михайла Миколайовича
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства " Лубнитеплоенерго"