Справа № 2-338/11
"02" вересня 2011 р. м.Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши заяву представника АТ „ОСОБА_1 Аваль” про повернення судового збору,
АТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. 2 вересня 2011 року ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до заяви представника позивача. При цьому згідно з платіжним дорученням № 2250 від 15.04.2011 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 284 грн. 97 коп.
На підставі того, що позовна заява була залишена без розгляду, представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору.
Заява представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду - повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.83 ЦПК України суд,-
Заяву представника АТ „ОСОБА_1 Аваль” про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати управління Державного казначейства у Тальнівському районі головного управління Державного казначейства України у Черкаській області повернути АТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції, вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, сплачений за платіжним дорученням № 2250 від 15.04.2011 року судовий збір у розмірі 284 грн. 97 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
| № рішення: | 70404345 |
| № справи: | 2-338/11 |
| Дата рішення: | 02.09.2011 |
| Дата публікації: | 24.11.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Тальнівський районний суд Черкаської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (20.12.2022) |
| Результат розгляду: | Задоволено |
| Дата надходження: | 07.12.2022 |
| Предмет позову: | про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред’явлення до виконання |
| 28.01.2020 10:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 23.04.2020 11:00 | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
| 12.05.2020 14:30 | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
| 16.11.2020 13:30 | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
| 18.11.2020 13:30 | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
| 08.12.2020 10:40 | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
| 12.01.2021 15:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 09.02.2021 15:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 23.02.2021 12:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 23.02.2021 13:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 09.03.2021 11:45 | Житомирський апеляційний суд |
| 17.03.2021 11:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 06.04.2021 11:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 08.04.2021 14:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 11.05.2021 11:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 01.06.2021 15:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 29.06.2021 15:30 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 20.09.2021 12:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 12.10.2021 14:30 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 12.07.2023 12:00 | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |
| 09.10.2025 13:20 | Перечинський районний суд Закарпатської області |