КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-864/2011
Провадження № 4/1609/12466/11
18.11.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
Головуючої - судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Мирній Ю.Л.
з участю прокурора Махно А.В.
розглянувши подання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодружений , не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий ,-
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 11.11.2011 року близько 20 год. 45 хв. перебуваючи в м. Полтава, по провул. Інтернаціональному ,19 за попередньою змовою з ОСОБА_2, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого ОСОБА_3 відкрито заволоділи грошима останнього в сумі 1 250 грн.
16 листопада 2011 року порушено кримінальну справу за фактом відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб за ч.2 ст. 186 КК України .
16 листопада 2011 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.
17 листопада 2011 року ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В поданні про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту слідчий вважає, що ОСОБА_1, знаходячись на свободі може ухилитись від дізнання , слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, вчинити тиск на свідків, які не допитані та ОСОБА_2, продовжити злочинну діяльність.
Суддя вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, опитавши обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечує проти задоволення подання , вислухавши думку прокурора , який підтримав подання , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює та немає офіційних документів, які б свідчили про його працевлаштування, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а тому у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_1 може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, -
Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя Ж.В.Кузіна