Кременчуцький районний суд Полтавської області
м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27
26 липня 2010 року Кременчуцького районного суду Полтавської обдуті в сюдадї головуючого - судді Клименко С.М. при секретарі Кузуб К.О.
розглянувши у відкитому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву Публічная о шиуящмя'? товариства “УкрСиббанк” про забезпечення позову
Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись в заяві, шо 06 травня 2008 року вони надали кредит ОСОБА_1 в сумі 100 тис. дол. США зі строком користування до 05 травня 2038 ржу року та сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 13% річних та з меток/ забезпечення виконання зобов'язань по кредиту в цей же день був укладений договір і#ютеви відповідно до якого ОСОБА_2 передав позивачу в іпотеку квартиру, розташовану в м.Кременчуці по вул. Горького, II кв.І ОСОБА_3 договору ними виконані, а еід/ювідач своїх зобов'язань належним чином не виконує, що призвело до заборгованості за кредитним договори в сумі 937870 грн. 99 коп. у зв'язку з чим вони звернулись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитом, а оскільки неприйняття заходів забезпечення шм/еу може зробити неможливим виконання рішення суду, просили в порядку забезпечення позову встановити ОСОБА_2 тимчасову до закінчення провадження у /даній справі ;а повного виконання рішення суду заборону виїзду за кордон, а також накласти арешт на майно та грошові кошти, належні відповідачу, в межах позовних вимог. .
Представник заявника за дорученням ОСОБА_4В, заяву лі/примав і просив її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час ром ляду заяви повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши надані докази, вваж**, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В відповідності до ст. 153 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд постановляє ухвалу в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання. Заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні докази та враховуючи, мю в подальшому невжиття заходів забезпечення лозову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю за необхідне заяву про забезпечення потову задовольнити
Керуючись ст. 153 ЦПК України
Заяву Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про забезпечення лозову задовольнити.
Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 заборону виїзду за кордон до закінчення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стяг нения заборг оваиосгі за кредитним договором та повного виконання рішення суду.
Накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4
Берегового, 28 Кременчуцького району , які знаходяться у нього або в інших осіб в межах заявленого позову в розмірі 937870 грн. 99 коп.
Виконання ухвали в частині накладення арешту доручити відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ С.М. КЛИМЕНКО