Провадження № 2/537/1148/2015
Справа № 537/3581/15-ц
14.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді Фадєєвої С.О.,
при секретарі Герасименко Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки в судовому рішенні від 01.12.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, де просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/6212/9/08402 від 25.12.2007 року, яка складається з: 7166 дол. США 48 цента заборгованості за кредитом і відсотками, що еквівалентно 157629,20 грн., з пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 53891,04 грн., судові витрати покласти на відповідача.
01.12.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/6212/9/08402 від 25.12.2007 року, яка складається з 7166 дол. США 48 цента заборгованості за кредитом і відсотками, що еквівалентно 27374,33 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за його користування у сумі 53891 грн. 04 коп. та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» 2115,20 гривень сплаченого судового збору. Як встановлено судом, в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення було допущено описку,а саме вказано невірну суму заборгованості у гривневому еквіваленті.
В судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_1 не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що судом постановляється ухвала.
Суд, вивчивши, дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали, приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Виправити описки, допущені в заочному рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення після слів: «… що еквівалентно…» замість « 27374,33 грн.» вірно вказати «171623,47 грн.».
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Фадєєва