Провадження №1-кс/537/956/2014
Справа № 537/5823/14-к
24.10.2014 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Кременчука Полтавської області, де просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 09 год. 30 хв. 13.11.2013 року по теперішній час, із вказанням наступних відомостей: дати, часу та тривалості з'єднань; типів з'єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот, переадресація тощо); дати, часу та тривалості з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв'язку, які забезпечували з'єднання абонентського номеру за вказаний період.
В судовому засіданні слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала . В обґрунтування клопотання вказала, що 13.11.2013 року близько 09:30 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявила зникнення мобільного телефону марки «Нокіа 3120», ІМЕІ : НОМЕР_1 , який належав потерпілій ОСОБА_5 . Враховуючи те, що інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в інший спосіб отримати неможливо та з метою встановлення місцезнаходження осіб, причетних до злочину, просить клопотання задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, в судове засідання свого представника не направило, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надало.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12013180110002227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 13.11.2013 року близько 09:30 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 2004 р.н., виявила зникнення мобільного телефону марки «Нокіа 3120 С» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 .
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч. 1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До клопотання долучені: витяг з ЄРДР № 12013180110002227; копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.11.2013 року; копія документу на мобільний телефон марки «Нокіа 3120» IMEI НОМЕР_1 ; протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_4 від 15.11.2013 року, якими підтверджується факт та обставини вчиненого правопорушення.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребовувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного терміналу з IMEI : НОМЕР_1 , в період часу з 09 год. 30 хв. 13.11.2013 року по 10.00 годину 24.10.2014 року, із вказанням наступних відомостей: дати, часу та тривалості з'єднань; типів з'єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв'язку, які забезпечували з'єднання абонентського номеру за вказаний період.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - до 24.11.2014 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1