Провадження №1-кс/537/1061/2014
Справа № 537/6227/14-к
14.11.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку із прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, де просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання та трафік телефонних з'єднань з викраденим мобільним телефоном марки «Sony Ericsson», ІМЕІ НОМЕР_1 , на період часу з 08.00 год. 10.09.2014 року по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук ОСОБА_3 клопотання підтримав. В обґрунтування клопотання вказав, що 10.09.2014 о 07 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні зали очікування залізничного вокзалу ст. Кременчук Південної залізниці, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявив крадіжку дорожньої сумки, в якій знаходились мобільний телефон марки «Sony Ericsson», ІМЕІ НОМЕР_1 , срібний столовий набір та інші особисті речі, загальною вартістю близько 5900 грн. На даний час є підстави вважати, що особа, яка вчинила крадіжку сумки та речей, користується викраденим мобільним телефоном, періодично здійснює телефонні дзвінки та надсилає SMS-повідомлення. У зв'язку з тим, що в інший спосіб неможливо встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.
ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” про час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, в судове засідання свого представника не направило, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надало.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12014170410000321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 10.09.2014 року близько 07 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу ст.. Кременчук Південної залізниці, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявив крадіжку своєї дорожньої сумки, в якій знаходились мобільний телефон марки «Sony Ericsson», срібний столовий набір та інші особисті речі.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.09.2014 року ОСОБА_6 було надано тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання їх копій, які містять інформацію про рух вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . В ході виконання даної ухвали було встановлено ІМЕІ радіоелектронного засобу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч. 1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До клопотання долучені витяг з ЄРДР № 12014170410000321, копія заяви про залучення до провадження як потерпілого від 11.09.2014 року, копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.09.2014 року, який у своїх поясненнях повідомив обставини викрадення сумки з речами.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ( АДРЕСА_1 ), слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребовувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого є таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме за період з 08.00 год. 10.09.2014 року по 14.00 год. 14.11.2014 року.
Водночас, в силу ст. 159 КПК України надати тимчасовий доступ можливо лише до наявного у володінні певної особи документа, тобто до спеціально створеного з метою збереження інформації матеріального об'єкта, який містить зафіксовані відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, а не до документа, який може бути виготовлений у майбутньому. В режимі реального часу чинним КПК передбачено проведення лише негласної слідчої (розшукової) дії - встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, дозвіл на проведення якої надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. При цьому інформація щодо цих дій містить відомості, що становлять державну таємницю. З цих підстав у задоволенні клопотання в частині надання доступу до документів станом на теперішній час слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання та трафік телефонних з'єднань з викраденим мобільним телефоном марки «Sony Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_1 на період часу з 08.00 год. 10.09.2014 року по 14.00 год. 14.11.2014 року, з можливістю їх вилучення.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - до 14.12.2014 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1