Справа № 530/746/17
Номер провадження 2/530/484/17
05.10.2017 року місто Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ “Приват Банк” звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
05.10.2017 року представник позивача ПАТ КБ “Приват Банк” за довіреністю ОСОБА_2 клопотання про виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення в пресі, газету «Урядовий кур'єр», відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 30.06.2017 року, 26.07.2017 року та 05.10.2017 року не з'явився, за останнім відомим місцем проживання: за адресою АДРЕСА_1, не проживає, оскільки поштові повідомлення повернулися з відміткою “адресат не проживає ”.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ КБ “Приват Банк” звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В судові засідання 30.06.2017 року, 26.07.2017 року та 05.10.2017 року відповідач ОСОБА_1 не з'явився, за останнім відомим місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до поштових повідомлень не проживає, а тому у суду є підстави для задоволення клопотання представника позивача ПАТ КБ “Приват Банк” за довіреністю ОСОБА_3
На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 74, 197,209-210 ЦПК України, суд, -
1.Клопотання представника позивача ПАТ КБ “Приват Банк” за довіреністю ОСОБА_3 про виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення в пресі задовольнити.
2. По справі оголосити перерву до 9 год. 10 хв., 22 листопада 2017 року, викликати сторони в порядку статті 75 ЦПК України, а відповідача ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-