Провадження № 1-кс/537/1005/2014
Справа № 537/6087/14-к
06.11.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері , де просить надати тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_1 -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з'єдань з викраденим мобільним телефоном Samsung 5280 ІМЕІ: НОМЕР_1 на період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2013 року по теперішній час.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25.05.2013 року в проміжок часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 00 хв. по прибуттю на ст. Гадяч ПЗ, що в м. Гадяч Полтавської області, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в причепному вагоні потягу Кременчук-Бахмач викрала мобільні телефони Nokia C7-00 та Samsung 5280, які належали гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на суму близько 2050 грн. Об'єктивно вважається, що невідома особа котра вчинила дане кримінальне правопорушення, користується викраденим мобільним телефоном Samsung 5280 та періодично здійснює телефонні дзвінки, і надсилає SMS повідомлення з мобільного телефону - ІМЕІ: НОМЕР_1 . З метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону Samsung 5280, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо викраденого мобільного телефону, а саме про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання на період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2013 року по теперішній час. Інформація з приводу вказаного мобільного телефону Samsung 5280, знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв'язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки в інший спосіб довести обставин вчинення злочину неможливо і відомості в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів вказаних у ньому та просив клопотання задовольнити.
Київстар-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося , в судове засідання свого представника не направив , письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12013180410000224 від 06.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, 25.05.2013 року в проміжок часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 00 хв. по прибуттю на ст. Гадяч ПЗ , що в м. Гадяч Полтавської області невстановлена особа таємно , шляхом вільного доступу, перебуваючи в причепному вагоні потягу Кременчук-Бахмач викрала мобільні телефони Nokia C7-00 та Samsung 5280, які належали гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на суму близько 2050 грн. Дана подія зареєстрована в ЄО № 241 від 06.06.2013 року.
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено .
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом , вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч.1 ст.160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До клопотання слідчим долучено протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , який дав покази, щор відповідають відомостям, внесеним до ЄРДР.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів шляхом отримання їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_1 -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з'єдань з викраденим мобільним телефоном Samsung 5280 ІМЕІ: НОМЕР_1 на період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2013 року по 09 год. 30 хв. 06.11.2014 року.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - до 06.12.2014 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1