Провадження № 1-кс/537/1145/2013
Справа № 537/6503/13-к
05.12.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 72, раніше судимого: 1) вироком від 04.11.2010 року Автозаводського районного суду м. Кременчука за ст.185 ч.2 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком 1 рік, 2) вироком від 19.10.2012 року Крюківського районного суду м. Кременчука за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, 3) вироком від 17.09.2012 року Крюківського районного суду м. Кременчука за ст.263ч.1, 185ч.2, 190ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 2 роки, -
Ухвалою Крюківського районного суду від 04.12.2013 року ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою починаючи з моменту затримання, а саме: з 09.10.2013 року з 01 години 00 хвилин і до 06.01.2014 року до 24 години 00 хвилин.
В резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме, замість « з 09.10.2013 року з 01 години 00 хвилин і до 06.01.2014 року до 24 години 00 хвилин» вказано : « з 09.10.2013 року з 01 години 00 хвилин і до 06.01.2013 року до 24 години 00 хвилин», в зв»язку з чим виникла необхідність у вирішенні питання про внесення до ухвали виправлень.
Учасники судового провадження до судового засідання не з»явились, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч.2 ст..379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.
Оскільки судом при винесені ухвали від 04.12.2013 року допущено описку у його резолютивній частині, а саме, замість « 09.10.2013 року з 01 години 00 хвилин і до 06.01.2014 року до 24 години 00 хвилин» допущено описку: «з 09.10.2013 року з 01 години 00 хвилин і до 06.01.2013 року до 24 години 00 хвилин», суд вважає за необхідне внести виправлення.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
Виправити допущену в ухвалі суду від 04.12.2013 року по клопотанню старшого слідчого СВ Крюкіського ПВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3, описку, а саме, замість : «Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 72, раніше судимого, до трьох місяців (дев'яноста днів), починаючи з моменту затримання, а саме з 09.10.2013 року з 01 години 00 хвилин і до 06.01.2013 року до 24 години 00 хвилин» вірним вважати наступний текст: «Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 72, раніше судимого, до трьох місяців (дев'яноста днів), починаючи з моменту затримання, а саме з 09.10.2013 року з 01 години 00 хвилин і до 06.01.2014 року до 24 години 00 хвилин».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: С.О.Фадєєва