Кременчуцький районний суд Полтавської області
м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27
про забезпечення доказів до подання позовної заяви
15 липня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондаренко О.В.
ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, шсь на те. що вона здійснює підготовку позовної заяви до Кременчуцького районного суду про розподіл спільного майна .Мотивуючи тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який 22.06.2009 року було розірвано , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 58 від та відділом РАЦС Кременчуцького РУЮ видано свідоцтво про розірвання шлюбу.
За період спільного проживання заявник з колишнім чоловіком спочатку мешкали у квартирі АДРЕСА_1 яка в зв'язку з відсутністю житлових умов , була виділена ЗАТ „ Птахофабрика „Росія .. чоловікові її рідної сес три , а в подальшому переоформлена на їм”я заявника . Але в 2020 році між родиною заявника - її, колишнім чоловіком ОСОБА_4 та сином а1 ієн ко М.С. та родиною ОСОБА_4 - батька ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 був проведений родинний обмін квартирами , а саме : : заявник з чоловіком зняли вартиру 6 будинку № 15 по вулиці Жовтневій в селі Потоки , а батьки ОСОБА_4 квартиру № 16 за вказаною адресою.
В подальшому вищевказані квартири , які знаходились на балансі ЗАТ " Птахофабрика „ Росія „ були приватизовані , про що видані свідоцтва про право власності , але в зв'язку з відсутністю відомостей про час приватизації та правовоїоновлюючих документів на квартири, заявник позбавлена можливості подати належним чином оформлений позов про розподіл спільного майна , про що змушена звернутись до суду з заявою .
Вказані відомості необхідно витребувати з ЗАТ „ Птахофабрика „ Росія „ .
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.З ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення ним позову.
За 4.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування доказів.
Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.
Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України,
Задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до пред'явлення нею позовної заяви.
Витребувати у ЗАТ „ Птахофабрика „ Росія „ , що знаходиться за адресою 39741, с. Потоки . вул. Леніна , 2 , Кременчуцького району , відомості про те, коли були приватизовані квартири № 16 та № 6 в будинку № 15 по вулиці Жовтневій в селі Потоки , Кременчуцького району та на яких громадян , а також надати належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на зазначені квартири .
Попередити ОСОБА_2 про необхідність подання у встановлений ч.4 ст. 133 ЦПК України строк позовної заяви з дотриманням підсудності.
Головуючий суддя Бондаренко О.В.