Провадження № 1 кс/537/29/2014
Справа № 537/204/14-к
17.01.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_2 в інтересах приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
ОСОБА_2 , як представник ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 22.07.2013 року про закриття кримінального провадження, зобов'язати слідчого додатково перевірити обставини справи та відкрити кримінальне провадження за фактом скоєння злочину, поновивши досудове розслідування.
Дослідивши скаргу та матеріали, подані до неї, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику, зважаючи на наступне:
Згідно п.3 ч.1 ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
При цьому, в силу ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається в тому числі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 оскаржується постанова старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, винесена 22.07.2013 року
Як вказано у скарзі, постанова слідчого надійшла на адресу ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» лише 27.12.2013 року, проте з письмових доказів, наданих скаржником, неможливо встановити дату отримання товариством постанови старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 . При цьому скаржником не порушується питання про поновлення строку на подання скарги.
З цих підстав суд приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст..ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення слідчого судді.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1