Справа № 535/1100/17
Провадження № 2-о/535/94/17
22 листопада 2017 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Мальцева С.О.;
з секретарем судового засідання Білик Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області;-
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин як дочки та матері між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, яка померла 22 квітня 2017 року в с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.
Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, до канцелярії суду надала заяву з проханням розглянути справу без участі заявника.
Представник заінтересованої особи - Малорублівської сільської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Малорублівська сільська рада Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 заперечень не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Спадкодавець - ОСОБА_2, померла 22.04.2017 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 344311, яке видано 24.04.2017 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 9).
Довідкою Микілківської сільської ради від 10.10.2017р. за № 472 підтверджується, що спадкодавець була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За вищевказаною адресою були також зареєстровані: дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; правнук - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6; правнука - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 12).
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до якої входять майнові права на земельну ділянку площею 3,62 га на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 417928 від 01.03.2006р. (а.с. 11).
З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу - ОСОБА_7 від 03.11.2017 за № 1855/02-14 вбачається, що спадкова справа після померлої заведена на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка зареєстрована від 23.06.2017р. за № 147. Інші заяви до нотаріуса не подавалися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 8).
Згідно даних спадкового реєстру останнім заповітом посвідченим від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, був заповіт, посвідчений Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 12.11.2008р. за № 153. За змістом вказаного заповіту все майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, заповідає дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 13).
Таким чином, ОСОБА_1 - єдиний спадкоємець на підставі заповіту, що прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк.
Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я Заявниці у зв'язку з тим, що нею не надано, документи, які підтверджують той факт, що вона являється дочкою померлої 22.04.2017р. ОСОБА_2, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2017 за № 1855/02-14 (а.с. 8).
Факт родинних відносин також підтверджується наступними документами, а саме відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, яке отримано повторно, серія I-КЕ № 258348 від 10.05.2017р., яке видано Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, її матір'ю значиться ОСОБА_8, а не ОСОБА_2 (а.с. 10).
З свідоцтва про одруження серія ЯР № 307578 від 28.02.1950 року, яке видано Лихачівським бюро ЗАГС Лихачівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, одружилися в с. Лихачівка Котелевського району - 29.01.1950 року (а.с. 14).
Заявниця разом із батьками все життя проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12, що підтверджується інформацією з погосподарських книг с. Лихачівка Котелевського району за різні роки. Так, з погосподарської книги с. Лихачівка Котелевського району за 1953 - 1955 роки вбачається, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до голови сім'ї вказана як внучка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, вказана як невістка, а ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, як син. З погосподарської книги с. Лихачівка Котелевського району за 1964 - 1966 роки вбачається, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до голови сім'ї вказана як внучка, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, вказана як невістка, а ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, як син. З погосподарської книги с. Лихачівка Котелевського району за 1967 - 1969 роки вбачається, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до голови сім'ї вказана як онука, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, вказана як невістка, а ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, як син. З погосподарської книги с. Лихачівка Котелевського району за 1974 - 1976 роки вбачається, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до голови сім'ї вказана як внука, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, вказана як невістка, а ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, як син. При цьому зроблено виправлення прізвища Заявниці з «Тітаренко» на «Цимбал» на підставі свідоцтва про одруження від 1975 року. Так, Заявниця дійсно змінила батьківське прізвище на «Цимбал», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018019884 від 10.05.2017р (а.с. 15-20).
Не дивлячись на розбіжності в написанні однієї букви в прізвищах Заявниці та її батьків, Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/692-d, від 17.10.2017 року, доводиться, що українські записи прізвища «Титаренко» і «Тітаренко» в свідоцтві про народження Заявниці та свідоцтві про смерть спадкодавця є ідентичними (а.с. 23).
Факт родинних відносин підтверджується також змістом заповіту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, це її дочка (а.с. 13).
З довідки Микілківської сільської ради від 10.10.2017р. за № 472 також вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 це дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 12).
Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню заяви ОСОБА_1
Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.
Керуючись ст. 60, ч.1 ст.197, ст.ст. 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин як дочки та матері між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, яка померла 22 квітня 2017 року в с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_15