3-4483/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 3-4483/2011 р.
12.10.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, який народився 20.04.1971 у м. Миколаєві, ПП “Драгомощенко”, мешкає в АДРЕСА_1
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
15.09.2011 р. інспектором ВРВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 складений протокол щодо ОСОБА_1, згідно якого останній в зазначений день о 09.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись біля будинку № 21 по вул. Артилерійській у м. Миколаєві, після вчинення ДТП, залишив місце ДТП, та на час проходження медичного огляду перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, крім того, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_3 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчинені правопорушення при зазначених обставинах, суду пояснив, пояснив, що 15.09.2011 р. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул.Артилерійській, де припаркував свій автомобіль та пішов додому. Знаходячись вдома, він вжив спиртні напої. Через деякий час до нього приїхали працівники ДАІ, сказали, що він нібито скоїв ДТП і повезли його на медичний огляд, де він відмовився від його проходження. Наполягав на тому, що автомобілем в стані алкогольного сп'яніння не керував.
Інспектор ВРВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що після повідомлення про ДТП, до якої нібито може бути причетний ОСОБА_1, він поїхав за місцем його проживання, а коли прибув туди, ОСОБА_1 вийшов з дому в нетверезому стані, при цьому зазначив, що не бачив як і в якому стані ОСОБА_1 керував автомобілем.
Враховуючи наведене, доходжу до висновку, що суду не надано доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, та відмови його від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КК України, в зв'язку з чим провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
уддя ОСОБА_4