Вирок від 05.10.2011 по справі 1-588/11

1-588/11

Центральный районный суд г. Николаева

Дело № 1-588/2011 года

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Николаева

в составе: председательствующего -судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,

при секретаре Ветровой Е.М.,

с участием прокурора Толстой И.Л.,

защитника подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, осужденного:

- 07.11.2011 г. Новобугским районным судом Николаевской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2011 г. в полуденное время, более точного времени следствием не установлено, ОСОБА_2, действуя по просьбе неустановленного в ходе досудебного следствия лица, возле супермаркета “Велика Кишеня”, расположенного по пр. Октябрьскому в г. Николаеве встретился с ОСОБА_3, который, не зная об истинных намерениях ОСОБА_2, следуя указаниям своего брата ОСОБА_4, содержащегося в СИЗО г. Николаева, передал ОСОБА_2 упаковку кетчупа “Торчин”, два презерватива в упаковке и денежные средства в суме 470 грн., после чего ОСОБА_2 направился в район пересечения пр. Мира и ул. 1-ой Линии в г. Николаеве, где, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, приобрел около 10,0 мл. особо-опасного наркотического средства -ацетилированого опия. Придя в квартиру АДРЕСА_1, где проживала знакомая ОСОБА_2, последний поместил презерватив в упаковку с кетчупом, перелил в него со шприца приобретенное наркотическое средство -ацетилированый опий и закрыл упаковку крышкой. Далее, в помещении бара, расположенном на пересечении пр. Октябрьского и ул. Чкалова в г. Николаев, он встретился с ОСОБА_4, передал ему упаковку кетчупа с находящимся в нем опием для передачи своему знакомому ОСОБА_2, содержащемуся в СИЗО г. Николаева. ОСОБА_4, не зная о том, что в упаковке с кетчупом находятся опий, положил ее к продуктам питания, подготовленным для передачи с СИЗО г. Николаева. 14.02.2011 г. около 11.30 час. ОСОБА_5 упаковку с опием с продуктами питания привезла для передачи ОСОБА_6, который содержится в СИЗО г. Николаева, не зная о том, что в передаче находятся наркотическое средство. При досмотре передачи работниками внутренней службы СИЗО г. Николаева была обнаружена и изъята переданная ОСОБА_2 своему знакомому ОСОБА_2 упаковка с особо-опасным наркотическим средством -ацетилированым опием.

Согласно заключению эксперта № 282 от 23.03.2011 г., предоставленная на экспертизу жидкость темно-коричневого цвета является особо опасным наркотическим средством -ацетилированым опием, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,396 грамма.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_2. в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, суду показал, что в начале февраля 2011 года ему позвонил его знакомый, который содержится в СИЗО г. Николаева и попросил передать ему опий в СИЗО, при этом угрожая физической расправой, в случае, если он откажется это делать. Он вынужден был согласится. Александр сказал ему, что парень по имени ОСОБА_3 передаст ему деньги в сумме около 500 грн. для покупки опия объемом около 10 мл., пакет кетчупа и два презерватива, в которые он должен был поместить опий и передать его, при этом объяснил ему каким образом нужно поместить опий в пакет с кетчупом. Через пару дней он встретился с ОСОБА_3, тот передал ему деньги в суме 470 грн., пакет с кетчупом и два презерватива, после чего он у человека, которого ему назвал ОСОБА_2, за 470 грн. приобрел медицинский шприц с опием объемом 10 мл. Зайдя домой к своей знакомой, он поместив презервативы в упаковку с кетчупом, перелил со шприца опий в презерватив и закрыл упаковку. Затем он позвонил ОСОБА_3 и, встретившись с ним, передал ему пакет с кетчупом. Спустя несколько дней ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сказал, что при передаче опия, сотрудниками СИЗО опий был обнаружен.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается письменными доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2011 г., в ходе осмотра в кабинете № 7 оперативного отдела СИЗО УГДУИН в Николаевской области осмотрен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с упаковкой, на которой имеется надпись “Кетчуп з часником”. На момент осмотра верхняя часть упаковки срезана и находится в пакете. В упаковке находиться полиэтиленовый контейнер неправильной формы, завязанный с обеих концов ниткой, с жидкостью темно-коричневого цвета объемом около 8 мл. /л. д. 11, 12/.

Согласно заключению эксперта № 282 от 23.03.2011 г., предоставленная на экспертизу жидкость темно-коричневого цвета является особо опасным наркотическим средством -ацетилированым опием, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,396 грамма /л. д. 46-49/.

С учетом вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд, учитывая личность подсудимого и им содеянное, а именно то, что ОСОБА_2 совершено тяжкое преступление, считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы. Однако принимая во внимание его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным с применением ст. 69 УК Украины назначить ОСОБА_2 основное наказание -ниже низшего предела и без назначения дополнительного наказания, установленных в санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Приговор Новобугского районного суда Николаевской области от 07.11.2011 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

На основании ст. 72 УК Украины срок наказания подсудимому исчислять с 03.03.2011 г.

Вещественные доказательства по делу -мобильный телефон марки “Нокиа 2610”IMEI 358967017406826, 12,2 грамма особо опасного наркотического средства -ацетилированого опия, шприц с остатками особо опасного наркотического средства -ацетилированого опия, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.

Мобильные телефоны “Fly”IMEI 3539070002800460 и “Самсунг Е 1125”IMEI 352214036349372 -вернуть по принадлежности ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Центрального

районного суда г. Николаева ОСОБА_7

Попередній документ
70392517
Наступний документ
70392519
Інформація про рішення:
№ рішення: 70392518
№ справи: 1-588/11
Дата рішення: 05.10.2011
Дата публікації: 24.11.2017
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.08.2011)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 16.05.2011
Предмет позову: ст.185 КК України