Справа № 484/3867/17
Провадження № 3/484/1314/17
20.11.2017 року м.Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.11.2017 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм КЗ ПЦМБЛ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел. № НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -
03.11.2017 р. о 08.00 год. в м. Первомайськ по вул.Одеська навпроти будинку №40 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «TOYOTA COROLLA», номерний знак ВЕ 2064ВТ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «FIAT FIORINO», номерний знак НОМЕР_2, який рухаючись попереду здійснив зупинку перед пішохідним переходом, для надання переваги в русі пішоходу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
Внаслідок ДТП у автомобіля TOYOTA COROLLA», номерний знак ВЕ 2064ВТ деформовано: переднє ліве крило, передній бампер та кришка радіатора, а також розбито:передню ліву блок фару та габарит. У автомобіля FIAT FIORINO», номерний знак НОМЕР_2 деформовано: ліве заднє крило, задній бампер, ліва задня розпашна дверка.
Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№018834 від 10.05.2016 року, ці ж обставини підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.11.2017 року та письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1, із яких видно що останній вину визнав повністю.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений за місцем його проживання, про що свідчить повідомлення "Укрпошти", клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,-
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 320 ( триста двадцять ) грн. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: