06.11.17 Справа № 482/1634/17
Провадження № 3/482/472/17
Іменем України
06 листопада 2017 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, продавця ФОП ОСОБА_2, незаміжньої, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, юридична адреса: 56602, Миколаївська обл.., АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
21.09.2017 року з 15.45 год. по 17.30 год. в м. Нова Одеса, по вул.. Центральній (колишній Леніна), 340, в магазині, в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2, продавцем якого є ОСОБА_1 працівниками ГУ ДФС у Миколаївській області було виявлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим порушено вимоги п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95 ВР із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
На адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1, в якій вона просила розглянути справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, в її відсутності, визнала свою вину, підтримала пояснення, надані нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 109.2 Податкового Кодексу України, вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, крім визнання нею особисто, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 651272 від 21.09.2017 року, відповідно якого, під час фактичної перевірки, призначеної на підставі наказу ГУ ДВС у Миколаївській області від 18.09.2017 року, на протязі 10 днів, встановлених для перевірки дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів за період з 01.10.2014 року по дату закінчення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за адресою здійснення діяльності: магазину, що розташований за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул.. Центральна (колишня Леніна), 340,, працівниками ГУ ДФС у Миколаївській області 21.09.2017 року в період часу з 15.45 год. по 17.30 год. в зазначеному вище магазині, під час фактичної перевірки, було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме:
- не проведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки, не роздрукування та невидача відповідного розрахункового документу;
- ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберіганняу встановленому законом порядку.
Протокол про адміністративне правопорушення було власноручно підписано гр. ОСОБА_1, в якому вона просила розглядати протокол без її участі та без надання зауважень до протоколу;
- даними акту (довідкою) фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів від 21.09.2017 року, згідно якого встановлена додаткова інформація про факти, виявлені під час перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за адресою здійснення діяльності ОСОБА_1: магазину, за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул.. Центральній (колишній Леніна), 340, а саме:
непроведення розрахункових операцій через РРО з нероздрукуванням та невидачею відповідного розрахункового документу при продажу пива «Перша приватна броварня», ємністю 1,3 гр. за ціною 30,00 грн.;
не ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання (здійснення реалізації не облікованого товару на загальну суму 4175,00 грн.);
встановлено надлишок товарних запасів на суму 4175,00 грн.;
не оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактично у день надходження на підставі фіскальних звітних з № 1632 по № 1642 включно за період 10.09.2017 року по 20.09.2017 року на загальну суму 1042,70 грн.;
розрахункові книжки не використовувалися;
- даними наказу ГУ ДФС у Миколаївській області № 1674 від 18.09.2017 року, згідно якого з 18.09.2017 року було вирішено провести фактичну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій;
- даними направлення на перевірку від 18.09.2017 року № 2003/14-29-03-43 та від 18.09.2017 року № 2004/14-29-03-43;
- даними відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів суб'єкта господарювання - ФОП ОСОБА_2П, господарської одиниці - магазину від 21.09.2017 року;
- власноруч написаною розпискою продавцем ОСОБА_1 про продаж пляшки пива «Перша приватна броварня свіжий розлив» на суму 30,00 грн., без проведення розрахунку через РРО та без видачі відповідного розрахункового документу.
Податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п. 109.1 Податкового Кодексу України).
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, яка є продавцем магазину ФОП ОСОБА_2, і являється посадовою особою платника податку - ФОП ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Враховуючи особу винної, ступінь її вини, майновий стан особи, визнання своєї провини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень, який стягнути який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, рр 31118106700263, код 38016478 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.
Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, код ЄДРПОУ 38016478 Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 31212206700263 код класифікації доходів 22030001..
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: О.І. Демінська