Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/5/17
Провадження № 1-кп/480/94/17
22 листопада 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно з положеннями ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
У матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які б вкзували на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню. Отже, суд позбавлений можливості розглядати клопотання прокурора про привід свідків.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 139, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 327, ст. 350, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1