Ухвала від 22.11.2017 по справі 480/664/17

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/664/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Шуріної Н.О.; позивача ОСОБА_1; відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком і про поновлення меж земельних ділянок в натурі,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 480/664/1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком і про поновлення меж земельних ділянок в натурі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року у вказаній цивільній справі призначено судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз (54001, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27) та зупинено провадження у справі.

17 жовтня 2017 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов лист Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз № 07-19/17-992/993/994 від 09.10.2017, додатком до якого є клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхіних для проведення експертизи.

02 листопада 2017 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи № 480/664/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком і про поновлення меж земельних ділянок в натурі.

Ухвалою суду від 03 листопада 2017 року провадження у вказаній цивільній справі відновлено для розгляду у судому засіданні клопотання експерта про надання:

- технічного паспорту ОСОБА_1 на будинок, який розташований по вул. Нова, 3 в селі Шурине, Миколаївського району Миколаївської області з внесеними поточними змінами на теперішній час в повному обсязі (план земельної ділянки; експлікація будівель; експлікація приміщень будинку; характеристика будинку, господарських будівель і споруд);

- технічного паспорту ОСОБА_2 на будинок, який розташований по вул. Нова, 3 в селі Шурине, Миколаївського району Миколаївської області з внесеними поточними змінами на теперішній час в повному обсязі (план земельної ділянки; експлікація будівель; експлікація приміщень будинку; характеристика будинку, господарських будівель та споруд);

- геодезичної зйомки на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2, розташованої по вул. Нова, 3, в селі Шурине, Миколаївського району Миколаївської області з вказаними: відстанями від меж до будівель, розташованих на земельній ділянці та площі земельних ділянок;

- геодезичної зйомки на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1, розташованої по вул. Нова, 3, в селі Шурине, Миколаївського району Миколаївської області з вказаними: відстанями від меж до будівель, розташованих на земельній ділянці та площі земельних ділянок;

- сумісної геодезичної зйомки двох земельних ділянок, розташованих по вул. Нова, 3, в селі Шурине, Миколаївського району Миколаївської області, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- правовстановлюючих документів на нерухоме майно та на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2, для проведення судової земельно - технічної експертизи.

У судовому засіданні 22.11.2017 позивач ОСОБА_1надала суду: Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 4824280209:10:007:0028; технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 3/1, село Шурине, Миколаївського району Миколаївської області, користувач - ОСОБА_2; технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 3, село Шурине, Миколаївського району Миколаївської області, користувач - ОСОБА_1; схему фактично встановлених меж земельної ділянки № 3, розташованої в селі Шурине, Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти призначення у справі судової земельно - технічної експертизи не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхіних для проведення експертизи, слід задовольнити, а цивільну справу № 480/664/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком і про поновлення меж земельних ділянок в натурі- направити до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової земельно - технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 11 вересня 2017 року, зупинивши на цей час провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхіних для проведення експертизи, для проведення судової земельно - технічної експертизи,- задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 480/664/17; Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 4824280209:10:007:0028; технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 3/1, село Шурине, Миколаївського району Миколаївської області, користувач - ОСОБА_2; технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 3, село Шурине, Миколаївського району Миколаївської області, користувач - ОСОБА_1; схему фактично встановлених меж земельної ділянки № 3, розташованої в селі Шурине, Миколаївського району Миколаївської області, направити до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової земельно - технічної експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.О. Шаронова

22.11.2017

Попередній документ
70392359
Наступний документ
70392362
Інформація про рішення:
№ рішення: 70392361
№ справи: 480/664/17
Дата рішення: 22.11.2017
Дата публікації: 24.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2018)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 20.04.2017
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком і поновлення меж зелельних ділянок в натурі