22 листопада 2017 року
Справа № 489/2463/17
Номер провадження 2/489/1622/17
Іменем України
22 листопада 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
секретаря - Сироватки Т.О.,
за участю:
позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
07.06.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, оскільки матеріальну допомогу на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає. Також позивачка зазначала, що на теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в зв'язку з чим потребує коштів на власне утримання.
Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 грн. 00 коп. з дати подачі позову до досягнення дитиною повноліття; а також аліменти на її утримання в розмірі 2 000 грн. 00 коп., починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трьох років, допустивши негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач визнав позов частково. Не заперечує ту обставину, що працює за договором за межами України, проте відмовився надати довідку про розмір заробітної плати. Позов визнав частково, в частині стягнення 1000 грн. на утримання сина щомісячно. Щодо дружини пояснив, що надавав на її утримання з червня місяця 2500 грн. та 100 Евро, що вважає достатнім розміром та в цієї частині просив відмовити у задоволенні позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно Довідки виданої ЖКП ММР «Південь» за вих. №1921 від 23.05.2017 р., малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - разом з матір'ю ОСОБА_1
Згідно Довідки від 28.07.2017 р. вбачається, що на теперішній час вона знаходиться на обліку в УСВК Інгулььского району ДПСЗН ММР та отримує щомісячну одноразову грошову допомогу на дитину в розмірі 860 грн. 00 коп. на місяць.
Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. На утримання дружини надав 2500 грн. та 100 Євро з червня по вересень 2017 року, що не заперечує позивач, проте вважає цю суму недостатньою.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо.
Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення".
Оцінюючи надані докази та враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають задоволенню частково, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 07.06.2017 р. та до досягнення ним повноліття.
Разом з тим, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка просить суд стягнути з відповідача також аліменти на її утримання в розмірі 2 000 грн. 00 коп., починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином враховуючи, що на утримання дружини позивачем добровільно надавались кошти у розмірі 2500 грн. та 100 Євро за період з червня по вересень 2017 року, тобто з часу подачі позову та до виповнення сину трьох років, суд вважає, що в цієї частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 07.06.2017 р. та до досягнення ним повноліття, з урахуванням індексу інфляції.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.С. Тихонова