20.11.2017
Справа № 3/489/1709/2017 р.
Ім'ям України
20 листопада 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
Водій ОСОБА_2, 04.09.2017 р. о 11.50 год., керуючи транспортним засобом TOYOTA CAMRY номерний знак НОМЕР_1 по вул. Космонавтів, 79 в м. Миколаєві в порушення п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Caravelle номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 будучи неодноразово викликаним у судове засідання не з'явився.
Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 04.09.2017 р., при обставинах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, він керуючи траспортним засобом Volkswagen по вул Космонавтів перестроювався з лівого ряду у правий, позначився цей маневр сигналом повороту, та при цьому відбулося зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY, що рухався з правого боку на великій швидкості проїхав повз нього і якого при виконанні маневру він не бачив.
Згідно схеми місця дорожньо-транспортного події від 04.09.2017 р., зафіксована обстановка на місці події, розташування транспортних засобів після події, а саме автомобілю TOYOTA CAMRY у правій смузі, автомобілю Volkswagen Caravelle по середині проїзної частини, місце зіткнення траспортних засобів на відстані 2,0 м. до правого краю проїзної частини, відповідні обстановці механічні пошкодження траспортних засобів.
Оцінюючи досліджені в справі докази приходжу до наступного.
Так, згідно п.п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху (Правил) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та відповідно до п.п.10.1 Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п.п 13.1 Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди пояснень потерпілого, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем під керуванням ОСОБА_1, внаслідок не дотримання безпечного бокового інтервалу, дотримання якого відповідно до вимог п.п. 13.1 Правил, за обстановки, що склалася, дозволило б уникнути зіткнення.
Таким чином, знаходжу доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушенні Правил дорожнього руху, які призвели до пошкодження транспортних засобів.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, який перерахувати на р/р 31111149700001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн., який перерахувати на р/р 31215256700001, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.В. Захарченко