479/1008/17
2/479/455/17
22 листопада 2017 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вихідної допомоги в зв'язку з поновленням працівника на роботі,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення вихідної допомоги в зв'язку з поновленням його на роботі.
Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудна Кривоозерському районному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.
Необхідності у проведенні попереднього розгляду суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК України, суддя, -
1.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вихідної допомоги в зв'язку з поновленням працівника на роботі.
2.Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1а, смт. Криве Озеро Миколаївської області. 3.Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Направити копію ухвали сторонам.
5.Викликати в судове засідання сторони.
6.Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви, надіслати відповідачу.
У відповідності до ст.ст.27, 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали лише в частині щодо дотримання правил підсудності.